幕後／報復國會改革案「幾乎全違憲」 藍曝底限：7大法官被提名人砍到剩她
（記者王家俊／台北報導）憲法法庭日前針對國會改革案釋憲，爭議條文幾乎全宣告違憲。據了解，國民黨已擬定「報復」戰略，包括推動《憲法訴訟法》修正草案提高釋憲門檻、2026九合一選舉綁反廢死公投，並以廢死立場檢驗總統賴清德提名的7名大法官，底限是行使人事同意權時砍到「剩一人」，議會與街頭路線並進反擊。
知情人士透露，藍白國會多數是反制綠營操作釋憲底氣，將持續推動修法，其一是翁曉玲所擬《憲法訴訟法》修正草案，將大法官開會法定人數由「現有總額」調整為「憲法規定總額」 15 人，並要求憲法法庭審判需至少有三分之二、即 10 名大法官以上出席。其二是國民黨團提出《公職人員選舉罷免法》修正草案，要求罷免提案連署附上身分證影本，徹底解決「大罷免潮」風險。
大法官人事同意權部分，7名司法院大法官將在10月31日屆滿卸任，總統府日前公布大法官被提名人名單，但被藍白齊轟「史上最爛」，因此延宕至今。
據了解，國民黨將檢驗其中6人支持「廢死」立場，並與2026大選綁「反廢死」公投政治連結。國民黨立委羅智強29日公布最新民調顯示，高達67％民眾不同意這6位支持廢死的大法官被提名人、僅22.7％同意；知情人士透露，此即7位大法官被提名人砍到「剩一人」的民意基礎，最後底限將待黨主席朱立倫拍板，並尊重國眾兩黨立委。
藍營沙盤推演認為，520賴清德總統上任後，大法官釋憲、司法追殺儼然成為民進黨的政治武器，考量「拒審大法官」、「毀憲亂政」等社會氛圍，若砍光賴清德所提七位大法官被提名人，恐怕有政治後座力、引發民意反彈，因而必須斟酌，並提出論述，作為行使人事同意權依據。
據了解，多數藍委對司法實務界出身的王碧芳相對沒意見，其餘包括司法院長被提名人張文貞、大法官被提名人何賴傑、廖福特等三人參與連署反對國會改革法案；廖福特、劉靜怡、張文貞、陳運財、何賴傑等人均支持廢死；司法院副院長被提名人姚立明曾任賴清德2024競總主委，都遭點名為「綠營御用」法律學者。換言之，藍白若「開綠燈」放行一人，僅可能讓王碧芳通過。
此外，立法院將於11月1日與5日，邀請行政院長卓榮泰率相關部會首長列席報告「一一四年度中央政府總預算案」，爭議多時的禁伐補償、公糧收購、健保點值等議題是否解套備受關注。知情人士透露，立法院24日朝野協商時，朱立倫發動原住民、醫療團體在青島東路場外聚集，展現國民黨街頭路線實力，足以和綠營「青鳥」對抗。針對特定議題也將結合民意、展現基層實力，不會坐視賴政府侵犯國會權。
據指出，卓榮泰赴立院報告後若釋出善意，總預算案付委有可能露出曙光，屆時新仇加舊恨，藍白鷹派也可能在委員會審查時拿司法院預算開刀。
更多新聞：
