死刑部分合憲被害人家屬怨「永遠不知心中的痛」 藍委擬發動反廢死公投 (2024-09-26 17:19:35)

憲法法庭20日宣判死刑有條件合憲，卻被質疑執行門檻過高，幾乎是實質廢死。對此，藍委吳宗憲今天（26日）批評，大法官為殺人犯設下重重關卡，讓死刑變成比登天還難，後續將會集結修法及民意行動，甚至不排除發起反廢死公投；新北割頸案的死者家屬也怨：「你們永遠不知道我們心中的痛，到現在我沒有一天睡過好覺！」

藍委吳宗憲表示，大法官要求每個審級法官要一致同意才能判死，讓每個殺人犯在生死門前碰運氣，若遇上廢死派法官，就會造成「少數否決多數」的專斷結果，甚至誘使權貴殺人者關說法官，侵蝕基層法官的審判獨立，讓個人價值判斷凌駕法律專業。

吳宗憲也說，大法官要求每個審級法官要一致同意才能判死，讓每個殺人犯在生死門前碰運氣，若遇上廢死派法官，就會造成「少數否決多數」的專斷結果，甚至誘使權貴殺人者關說法官，侵蝕基層法官的審判獨立，讓個人價值判斷凌駕法律專業。

雖然20日憲法法庭判決死刑部分合憲，為了廢死所設的最後魔王關，等於把槍決死刑犯的權力，交給精神科醫師決定，已違反世界精神醫學會宣言，也等於讓犯下最嚴重殺人情節的死刑定讞殺人犯，獲得最高規則禮遇。

新北割頸案的死者父親今天也透過視訊參加記者會，並在會中向大法官和人權團體表示：「如果你們跟我們一樣是受害者家屬，才來跟我們談加害者人權，你們永遠不知道我們心中的痛，到現在我沒有一天睡過好覺！」並痛批那些殺人犯，已經剝奪他人的生存權。

藍委黃建賓則向大法官提問，對判死創設那麼多限制，未來不管是情殺、仇殺、財殺、搭捷運被殺，到底什麼是「最」嚴重的犯罪情節，在每個人生命被活活掠奪時，就是他遇到的「最」嚴重情節，犯罪情狀只有更嚴重，沒有最嚴重，每個人的生命權都是最寶貴的。

藍委林沛祥也批評，大法官的判決不斷強調精神障礙者不能死刑，簡直就是叫想殺人的惡魔，去看精神科、殺人犯開庭前，先去看精神科、死刑犯定讞後，再去看精神科，再加上司法制度，只能用無期徒刑來制裁，在沒有終身監禁的制度下，都有可能假釋出獄，也可能使受害者家屬被報復，又或者無法適應社會，反而製造更多問題。

藍委游顥也直酸：「大法官在象牙塔嗎？」實質上廢死讓這些死刑犯不僅逃過死刑，10幾年後就可以生活在你我身邊，對他們來說，坐牢並不可怕，多殺一個人，頂多再關10幾年，又可以再出來為非作歹，質疑：「大法官有想過他們的感受嗎？」犯下殺人重罪，關不到18年就沒事，在台灣犯重罪的成本如此低，社會不大亂才怪。

吳宗憲最後也重申，大法官為殺人犯設下重重關卡，他讓死刑變成比登天還難，後續若需要集結修法、展開民意行動，都會盡力去做，甚至不排除發起反廢死公投。（責任編輯：呂品逸）

• 【部分不同意見書】死刑違憲不應有例外 詹森林：勿將釋憲判決當處死「尚方寶劍」