新聞
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
中油公司彭姓加油站長組成竊油集團，在加油站旁租用廠房後挖開地下油管偷油，經中油發現油壓異常查獲，桃園地院刑事部分判決彭男等3名被查獲竊油賊徒刑3月、得易科罰金，中油卻在12年後才提起修繕管線的57萬餘元賠償訴訟，桃院以罹於時效判中油敗訴，中油上訴二審；高院民庭今（4）日也以時效已過，駁回上訴，全案確定。
彭姓加油站長在101年11月間組成竊油集團，在其服務的加油站旁租用100坪廠房，與其他同夥在廠房用挖出2公尺深的大洞，挖掘地道及鑿穿油管、加裝安全閥，再外接油管竊油。
中油公司職員於101年11月21日23時許發現監控系統油壓異常，通知巡管員前往案發廠房附近巡查，並於101年12月11日11時30分在桃園新屋開挖，發現柴油油管及燃料油管遭鑿穿並接安全閥，查獲這個竊油集團，彭男等還沒偷到油就被逮捕。
中油起訴主張，彭等竊油集團雖未竊取成功，但已造成中油的油管遭破獲，向彭男等竊油集團索賠修復油管的費用57萬8550元。彭男等則辯稱，中油於101年12月間發現油壓異常，導致他們竊油未成功，卻在113年8月7日才提起修繕管線費用的訴訟，侵權行為損害賠償請求權已罹於時效消滅。
桃院一審認為，民法規定因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾10年者亦同。時效完成後，債務人得拒絕給付。
竊油集團在101年11月3日起開始施工準備竊取中油輸送的汽油，然中油於101年11月21日發現監控系統油壓異常，通知巡查員查訪，再經中油公司派員於101年12月11日11時30分許在桃園市新屋區台15線南下車道57.73公里處開挖，發現柴油管及燃料油管遭鑿穿壁並接安全閥。中油的員工分別於101年12月11、17日接受警方詢問，被告等人也在相同時間接受警方之詢問。
中油卻至113年8月14日始向法院提起本件訴訟，侵權行為損害賠償請求權已罹於時效，被告等為時效之抗辯拒絕給付，故原告中油本件請求即無由准許。中油公司上訴二審。
高院合議庭審理認為，中油修復受損油管而支出57萬8550元，有統一發票影本為憑。竊油集團成員等以共同行為分擔而造成中油受有損害，應負共同侵權行為之責，中油依民法規定，請求竊油集團連帶賠償57萬8550元，尚非無據。
但是，中油至遲於101年12月11日完成破壞油管之行為，距中油於113年8月 14日提起本件訴訟，已逾10年，竊油集團等依民法第197條第1項規定為時效抗辯，應屬可取。因此駁回中油上訴，全案確定。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
 |
系統合作: 精誠資訊股份有限公司 資訊提供: 精誠資訊股份有限公司 資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所 |