第2款
1.法律事件之當事人:冠昕投資有限公司（負責人黃小茜）
中福國際股份有限公司
2.法律事件之法院名稱或處分機關:最高法院
3.法律事件之相關文書案號:
最高法院 113 年度台上字第 655 號民事裁定
智慧財產及商業法院 112 年度商訴字第 3 號民事判決
4.事實發生日:114/02/18
5.發生原委(含爭訟標的):
本公司受通知：最高法院 113 年度台上字第 655 號民事裁定書，判決
主文表示：(1)、兩造上訴均駁回。(2)、第三審訴訟費用由兩造各自負
擔。
6.處理過程:
(1)股東冠昕投資有限公司就本公司111年8月17日股東臨時會決議，
向智慧財產及商業法院（案號：智慧財產及商業法院 112 年度商訴字
第 3 號民事判決，下稱商業法院）提起確認該股東會補選 3 席董事之
決議無效(先位之訴)/補選 3 席董事之決議應予撤銷(備位之訴)訴訟。
本案兩造對股東臨時會決議解任黃立中、胡立三、王百佑並不爭執，
商業法院並認冠昕投資有限公司所稱權利濫用、違反誠信原則、違反
股東平等原則等項並不可採。但商業法院認原議案記載補選四席，惟
解任三席而補選三席部分，有程序瑕疵，應予撤銷。
(2)就上開判決結果，兩造均就不利部分提起上訴，最高法院則認兩造
係就智慧財產及商業法院之取捨證據、認定事實之職權行使所論斷，
並非表明該判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料合於該違
背法令之具體事實，更未具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致
性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由，難認已合法表
明上訴理由，故裁定駁回兩造上訴。
7.對公司財務業務影響及預估影響金額:
本公司已於 113 年 8 月 22 日全面改選董事，故現就本公司財務、業務均無影響。
8.因應措施及改善情形:無
9.其他應敘明事項(若事件發生或決議之主體係屬公開發行以上公司，本則重大訊息同時
符合證券交易法施行細則第7條第2款所定對股東權益或證券價格有重大影響之事項):
無
新聞
