老孫侃時政》一顆老鼠屎？還是一鍋老鼠屎？優傳媒新聞網 (2024-09-06 06:58:45)

三個案件藍綠白各一件，看似不分黨派，實際上卻是標準的政治鬥爭。懲治貪污筆者絕對贊成，但若是為了政治算計而進行懲治貪腐，即使貪汙是事實，但也一定是冤案。歷史上各朝各代都有，貪汙不一定使國家陷於危亡，但冤案絕對動搖國本。（圖/取自網路）

作者/孫恭正

和一位學法律的朋友聊起調查官教唆偽證，想要羅織雲林縣長張麗善賄選的新聞，進而聊到近期諸多政治人物中箭落馬的情況。筆者問這位朋友，「教唆偽證」案是個別不肖人員？抑或是普遍存在的現象？友人意味深長的答覆「這就要看國家機器」了。

從三個案件推敲，第一個是調查官教唆偽證案，2022年九合一選舉期間，調查局雲林站調查官陳文維，涉嫌教唆北港鎮長候選人蕭美文，在押被告作偽證，栽贓雲林縣長張麗善疑似送茶葉賄選，不料教唆過程遭人全程錄音，而雲檢偵辦時，竟以證據不足予以不起訴處份。後經台南高分檢再議，雲檢二次偵辦後，才將調查官陳文維起訴。

此案若不是教唆過程被錄音，張麗善很可能因此無法勝選，甚至身陷囹圄。據媒體報導，陳姓調查官幹下這種栽贓嫁禍的勾當後，竟然還能升官，若非最後遭到起訴，此人從此將飛黃騰達了。一個調查官為什麼要做這種事？是背後有上層指示？還是自己揣摩上意，為綠營掌權者充當選舉打手？又或是為民進黨效力，就能夠平步青雲，已是公開的秘密，所以調查官要無所不用其極的表忠心？總之，背後「國家機器」的影子若隱若現。

第二個案子是前桃園市長鄭文燦。鄭文燦的案子發生在七年前，先前兩次被桃園地檢署簽結，但賴清德上任後，塵封已久的舊案再度重啟。辦案過程中桃檢拚了老命要把鄭文燦羈押，而桃園地院兩次諭令交保，後在高院下了指導棋後，才將鄭文燦收押。桃檢的「底氣」是誰給的？檢察官是自己「拚得一身剮，要把文燦拉下馬」，還是有高層的威逼利誘，讓桃檢如此義無反顧？答案很簡單，只要看事後有沒有人升官就知道了。

桃檢以「貪汙治罪條例」起訴鄭文燦，本刑七年以上的徒刑，檢方以鄭文燦「犯後態度不佳」為由，將鄭文燦具體求刑12年。筆者好奇的是什麼叫做犯後態度不佳？法院未定罪前應以「無罪推定」是基本常識吧！既然是無罪推定，檢方憑什麼定義為「犯後」？所謂的犯後二字出現，就已經違背了無罪推定的法律原則了。筆者還想知道什麼叫做「態度不佳」？當事人為自己的清白辯護，不配合檢方想入人於罪的動機，難道就是檢方認為的「態度不佳」嗎？

同樣的情況在高虹安身上也發生了，除了高虹安為自身清白不認罪外，另一位不願向檢方屈服的王郁文，也被檢方認定為「犯後態度不佳」。筆者認為，檢察官如果便宜行事，以威逼利誘的方式取證，那麼必然會發生很多冤案。武則天時期，酷吏來俊臣就擅長以威逼利誘的方式，給人羅織罪名。其手段之殘酷，令狄仁傑受冤時都不敢違逆。來俊臣著有「羅織經」，專門研究如何給人羅織罪名的手法，武則天和狄仁傑看完後不寒而慄。咱們的檢察官莫非都是來俊臣的子弟門生嗎？

第三個案子是翁達瑞（本名陳時奮）指控高虹安誣告案。此案更是令人瞠目結舌。論文是否抄襲？應由授予學位的學校認定，怎麼會變成法官說了算？辛辛那提大學都不認為高虹安抄襲，法官憑什麼自己認定抄襲？難道為了定罪，連臉都不要了嗎？

三個案子，一個是調查官栽贓，一個是檢察官越俎代庖，先於法院定罪，另一個則是法官不守本分，自行認定抄襲。司法檢調為何高居人民不信任第一名，由此可知。三個案件藍綠白各一件，看似不分黨派，實際上卻是標準的政治鬥爭。鄭文燦是賴清德爭取連任的一根刺，張麗善是國民黨地方派系的代表人物，高虹安是民進黨奪取新竹市，必須剷除的對象。難怪「國家機器」動得這麼厲害。加上媒體名嘴搧風點火，吃瓜群眾捕風捉影，無形中都成了國家機器的幫兇，不是只有陳文維一顆老鼠屎，整個司法檢調和媒體，根本是一鍋老鼠屎。

三個國家機器的受害者，張麗善僥倖逃過一劫，鄭文燦及高虹安呢？懲治貪污筆者絕對贊成，但若是為了政治算計而進行懲治貪腐，即使貪汙是事實，但也一定是冤案。歷史上各朝各代都有貪官汙吏，貪汙不一定使國家陷於危亡，但冤案絕對動搖國本。當法律被人民唾棄，國家豈能長治久安？奉勸執政者莫要圖一己之利，而毀了國家的未來。

(文章只屬作者觀點，不代表本網)

孫恭正，退伍軍人，東吳大學會計研究所碩士，曾任證券專業經理人，北京中律縱橫副總經理，教師。