死刑釋憲20日宣判 藍委籲「大法官別當撕裂台灣的千古罪人」 (2024-09-19 10:38:29)

台灣的死刑存廢議題爭論已久，37名死囚共同聲請的「廢死釋憲案」將在20日下午3時宣判，備受社會各界關注。民調顯示8成以上民眾反對廢死，被害人家屬身心受創，遲遲等不到司法正義，中華人權協會理事長高思博強調，期盼大法官以司法公信力為念，切莫執著於政治或個人價值而與社會價值觀對立。

民進黨2016年執政迄今，法務部僅在2018年8月31日、2020年4月1日執行李宏基、翁仁賢2名死囚槍決，目前等候執行死囚37人。許宗力等7名大法官今年10月底任期屆滿，他們曾審理死刑犯主張案件第3次上訴最高法院後由同樣法官審理的「連身條款」違憲案，2023年判決合憲後，8年任期屆滿前，再度審理死囚釋憲案並將作成判決。

中華人權協會與台灣審議民主協會18日公布審議民主公民會議成果，調查發現，參與公民審議會議的公民仍有8成以上反對廢除死刑，主張廢死者從17％大幅降為9.2％，未表態者由1.4％提升至10.6％。

高思博呼籲，這屆大法官任期將屆，大法官應該以司法公信力做為最核心的考量，而非執著於個人的道德觀或價值觀，因為司法公信力是依靠一代一代法律人接力耕耘爭取社會支持，而非依靠特定政治力量。

法界人士預測，判決結果若是「全部違憲」，尚未執行的37死刑案判決將被撤銷且發回重審，因為不能再判死刑，死刑也因憲法判決遭到廢除。「全部合憲」，現有死刑制度維持，37件死囚將等待法務部執行。「部分合憲、部分違憲」，現有死刑制度需修法調整，有些死刑案可能會被撤銷再審。

國民黨主席朱立倫18日在中常會上表示，多數民意都不贊成這項議題由大法官直接判決，而該由相關法律的基礎以及公民投票來決定，現階段國內還不存在廢死的條件。

國民黨立委洪孟楷19日在臉書沉痛呼籲，「政治少一點、良知多一些，大法官別當撕裂台灣的千古罪人」，放眼世界民主法治國家，沒有以大法官解釋死刑與否來決定是否廢死，這樣決定根本就不合也不尊重立法精神。況且多項接踵而來議題要被考慮，台灣社會沒有共識也沒有準備好廢死。

洪孟楷說，現在詐騙橫行，政府的首要之急是打擊犯罪，而不是強調廢死。否則一方面提高打詐預算，一方面推動廢死，這不是自相矛盾？一旦死刑違憲解釋出爐，已三審定讞的死刑犯要如何處置，直接轉無期徒刑還是要重審？如有過去曾執法過的死刑犯家屬主張政府違憲又該怎麼因應？

民進黨人士說，對於廢死與反廢死，黨內正反意見都有，民進黨從未公開主張廢死，若屆時大法官的釋憲結果與民意不符，受衝擊最大的還是執政黨。