老孫侃時政》一個人的司法優傳媒新聞網 (2024-11-14 05:59:17)



現在的「台灣」在台獨務實工作者的操控下,早已是專制獨裁,司法不再是大眾的司法,而是一個人的司法。所以我們現在看到的司法,根本就是魔法。共產黨一黨專政起碼還有七個人集體領導,台灣卻是一個人想幹嘛就幹嘛,台灣算哪門子的「民主」?(圖/取自網路)

作者/孫恭正

「哈利波特」中有一個不能說的名字,叫做佛地魔。佛地魔不是真的不能說,而是大家不敢說。在台灣也有一個不能說的名字,這個名字大家都敢說,但是大家是真的不能說,因為實在太髒太噁心了,一說出來所有「民主自由」的假面具就全揭開來了。

大陸流傳一個說法,傳聞已故的前國家主席江澤民曾說「貪汙是絕不允許的,但自己人沒關係」。這個說法在民間流傳,當然未經證實,筆者猜測應該只是民眾揶揄的談資罷了。但這個說法在當前的台灣,卻是正在發生中,近期所有貪腐的案件,背後都隱藏著政治黑手,而政治利益全指向了那個「不能說的名字」。佛地魔擁有的是魔法,不能說的「那個人」靠的是司法。

前民進黨中執委、台鹽董事長陳啟昱涉嫌貪汙11億元,台南地檢署申請羈押,卻遭地院無保請回,陳啟昱旋即消失不見。南檢對陳啟昱發布通緝,但查緝專刊上的照片,卻遭媒體人黃陽明踢爆是至少16年前的舊照,和現在的陳啟昱大相逕庭。院檢種種荒腔走板的行徑,讓人不禁懷疑究竟是辦真的,還是辦假的?到底是想抓人,還是想放人?

前桃園市長鄭文燦涉嫌收賄500萬,且已退回疑似賄款。民眾黨主席柯文哲疑似收受京華城行賄,金額至今不明,但估計不會超過11億元。這兩人比起「巨貪」的陳啟昱,無論從涉案金額或是涉案情事對社會的危害,都遠不及陳啟昱。但依照同樣一部法律,卻會有不一樣的結果,說背後沒有髒手介入司法,誰會信服?難不成真有魔法嗎?

台灣金聯前董座施俊吉不滿遭拔官,說出了一些「隱情」。毫無財經相關背景的新任董座呂政璋上任三天「被」請辭,媒體傳聞是因為「大老闆」震怒。大老闆是誰?其實人人都知道,但這個名字不能說,因為他雖然沒有魔法,但他掌握司法,司法遠比魔法可怕得多。「中華民國」原本是個民主法治的國家,司法可以獨立行使職權,但現在的「台灣」在台獨務實工作者的操控下,早已是專制獨裁,司法不再是大眾的司法,而是一個人的司法。所以我們現在看到的司法,根本就是魔法。

在「哈利波特」中並存著兩個世界,一個是魔法世界,由魔法部長管理,另一個是麻瓜世界,由首相管理。魔法部原本對抗的是佛地魔,但後來卻是佛地魔掌控了魔法部。佛地魔控制了魔法部後,也影響了麻瓜世界,麻瓜世界也成了受害者。

如今台灣的司法檢調系統,也被不能說的那個人掌控,要關誰就關誰,要放誰就放誰,佛地魔的大本營就在台南市。台南地院可以縱放陳啟昱,也能在證據確鑿下判「議長賄選案」10名被告無罪,不知道台南的法律是依照「六法全書」還是「厚黑學」,反正法官的明察秋毫都用在揣摩上意的功夫上了。老百姓生活在麻瓜世界裡,津津有味地看著魔法世界的大亂鬥,卻不知道自己原本擁有的民主自由,已經危在旦夕了。

一個人的司法比專制還可怕。共產黨一黨專政起碼還有七個人集體領導,台灣卻是一個人想幹嘛就幹嘛,台灣算哪門子的「民主」?貪汙雖然可惡,但利用司法懲治貪污,藉以掃除異己,獲取政治利益更加可恨。司法高居人民最不信任排行榜榜首,除了法律人自甘墮落外,政客以權謀私更是罪魁禍首。

(文章只屬作者觀點,不代表本網)



孫恭正,退伍軍人,東吳大學會計研究所碩士,曾任證券專業經理人,北京中律縱橫副總經理,教師。

加密貨幣
比特幣BTC 88381.89 -2,192.99 -2.42%
以太幣ETH 3078.32 -114.20 -3.58%
瑞波幣XRP 0.815802 0.13 18.18%
比特幣現金BCH 420.29 -18.98 -4.32%
萊特幣LTC 81.88 6.43 8.53%
卡達幣ADA 0.596773 0.02 3.11%
波場幣TRX 0.177749 0.00 0.36%
恆星幣XLM 0.134457 0.01 8.15%
投資訊息
相關網站
股市服務區
行動版 電腦版
系統合作: 精誠資訊股份有限公司
資訊提供: 精誠資訊股份有限公司
資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所
依證券主管機關規定,使用本網站股票、期貨等金融報價資訊之會員,務請詳細閱讀「資訊用戶權益暨使用同意聲明書」並建議會員使用本網站資訊, 在金融和投資等方面,能具有足夠知識及經驗以判斷投資的價值與風險,同時會員也同意本網站所提供之金融資訊, 係供參考,不能做為投資交易之依據;若引以進行交易時,仍應透過一般合法交易管道,並自行判斷市場價格與風險。
請遵守台灣證券交易所『交易資訊使用管理辦法』等交易資訊管理相關規定本資料僅供參考,所有資料以台灣證券交易所、櫃買中心公告為準。 因網路傳輸問題造成之資料更新延誤,精誠資訊不負交易損失責任。