新聞
CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
前台南市長蘇煥智律師今（14）日接受《CNEWS匯流新聞網》政論節目《中午來開匯》主持人黃光芹專訪。針對柯文哲被起訴一事，蘇煥智認為，檢察官在這一次的起訴狀裡面，其實討論最多的是有沒有違法圖利，可是在起訴的條文跟罪名部分，並沒有把圖利獨立出來，反而是併到所謂的貪污圖利，即收賄圖利這一塊，結果造成貪污部分的舉證，證據力看起來比較相對薄弱，金流的部分也沒有很嚴謹。
「我想檢察官這一次雖然很辛苦，但是我覺得是敗筆。」蘇煥智分析，檢察官應該第一個要討論的是，到底京華城案子是不是違法？有沒有涉及圖利？當然圖利罪是要以違法為前提，如果沒有違法就沒有圖利，違法圖利這個部分的論述講很多，可是就缺了一個總結說：「這件事是違法圖利的。」
蘇煥智進一步評論，起訴書的敗筆，包括檢察官在輸出的格式上，犯了一個嚴重的錯誤，讓整個案件的討論失衡，就會變成「到底有沒有收賄」？這個是一個敗筆，另外一個很重要的敗筆就是過程，雖然說看起來有很多證據顯示市長好像是有所指示，可是關鍵決策還是都委會，都委會會議裡面有政府官員，可能副市長怎麼交代、都發局怎麼講，官員就尊重，但還有很多獨立委員、學者、專家這個部分也是會過半。
蘇煥智認為，在這個情況之下，若檢察官認為案件是違法圖利，贊成的委員這個部分應該是也應該要辦了，不然的話就會變成，做成這個決議，這些委員也沒事，結果這變成市長有事，這在邏輯上就會產生一個矛盾，這個是起訴狀裡面一個大問題，後續到底調了幾個都委會委員去做調查？然後那些人的態度是怎麼樣？以上這個部分到現在也都沒有交代，該案在起訴上看起來，覺得有一點「怪怪的問題」。
另外，外界質疑到底起訴了，繼續羈押合理不合理？蘇煥智個人的看法是，因為這個案子偏偏有一個重要的證人「橘子」，她跑出去了然後不回來，就這個部分來說，就會讓檢察官覺得有重要證人逃亡在外，所以有串供之虞的論點。他說：「所以我覺得橘子不回來，也是害柯P被收押一個很重要的原因，檢察官為什麼要不斷的抗告，最關鍵也是因這一點。」
蘇煥智也提到，另有一個論述是講，檢察官起訴之後，檢察官的抗告權限應該是沒有了，是有人在這麼論述，但現行法是有抗告權的，現行法律當然是可以的，至於國際的制度又是怎麼樣的，坦白講是需要做進一步研究，就他的觀點，不會說檢察官就絕對是錯的。
對於主持人提問，羈押柯文哲4個月來，有沒有押人取供的濃厚意味？蘇煥智坦言，檢察官的確常常會拿一個A案，把人傳訊後，又藉由A案去查B案，這其實也是檢察官被大家詬病的。他表示，應當用什麼樣的犯罪事實來傳訊，應該就要集中在那邊調查，但檢方常常是用扣押，或者是用傳訊A案，卻又去調查的是B案或C案，這個的確是大家比較詬病。
「這不是只有柯P的問題，大部分的案子就是A案進去，就調查B案C案，通通調查了。」蘇煥智指出，一般當事人是沒有什麼抗拒的能力，雖然被告也可以說「我行使緘默權，我就通通不回答」。他說，大家都知道現在可以行使緘默權，可是一般來講，被告不太敢去行使緘默權，因為台灣被告會擔心如果不配合，就一定會被收押。
照片來源：《CNEWS匯流新聞網》
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
 |
系統合作: 精誠資訊股份有限公司 資訊提供: 精誠資訊股份有限公司 資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所 |