新聞
[NOWnews今日新聞] 死囚黃麟凱昨（16）晚於台北看守所遭執行死刑，黃麟凱的律師團昨在槍決前請求最高檢察署檢察總長提出非常上訴，而法務部回應，黃麟凱槍決符合憲判8號所要求的最嚴密正當法律程序，並經合議庭法官一致決，死刑執行合法、合憲；對此，律師蕭奕弘今發文為黃麟凱發聲，認為黃麟凱應保有提出非常上訴的權利，遺憾憲判8號賦予他的權利在他死後遭受封印。
蕭奕弘今透過自己的法律粉專《1分鐘法律教室》發文指出，昨天黃麟凱被槍決了。黃麟凱該不該死，不是該文想要探討的問題，想要談談他的在憲法上的權利有沒有得到確保。
蕭奕弘解釋道，民國113年9月20日，憲法法庭做出第8號憲法判決，認為死刑是剝奪生命權的極刑，為避免錯誤冤抑，並確保死刑判決之正確及正當，死刑案件之刑事調查、偵查、審判及執行程序，均應踐行「最嚴密」之正當法律程序。大法官也在主文第10、11、12、13跟14項提到在幾種不符合最嚴密要求的情況下，聲請人可以請求檢察總長提起非常上訴，檢察總長也要依職權提起非常上訴。
蕭奕弘認為，提起非常上訴雖然是專屬檢察總長的權限，但即便檢察總長自己認為沒有聲請非常上訴的餘地，死刑犯仍然可以依照憲法判決的諭知而提出請求。即便是死刑犯，也應該要可以在憲法法庭作出跟自己迫切相關的判決後，由律師協助確認自己的部分有沒有提起非常上訴的可能。
蕭奕弘表示，依照「執行死刑規則」的規定，法務部收受最高檢察署陳報之死刑案件時，應注意審核有無非常上訴、再審程序在進行中，並不得於相關程序終結前令准執行。有上開情形或理由之疑義，法務部得將該案件函請最高檢察署再為審核。
蕭奕弘提到，最高檢察署跟法務部應該都要可以預期，在憲法判決之後，本案會有提起非常上訴請求的可能，而要加以審查。即便最高檢察署認為死刑的執行都符合憲法判決意旨，也要讓受刑人有機會表示自己的意見，維護他的正當法律程序。
蕭奕弘說道，但很遺憾的是，對照憲法判決諭知「應踐行最嚴密之正當法律程序」，法務部、最高檢察署，跟執行的檢察官，沒等待黃麟凱提起非常上訴的請求，永遠的封印了憲法判決賦予他的權利。
 |
系統合作: 精誠資訊股份有限公司 資訊提供: 精誠資訊股份有限公司 資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所 |