新聞
CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
民間司改會2位律師，司改會常務執行委員江榮祥與法律政策部主任呂政諺於今（21）日，接受《CNEWS匯流新聞網》政論節目《中午來開匯》主持人黃光芹專訪。對於「偵查大公開」在台灣為人所詬病，呂政諺表示，前民眾黨主席柯文哲被起訴之前的偵查過程，也就是被羈押時，司改會就已經在關心，當時檢察官還沒起訴，所以對於媒體報導，北檢的回應都是，這些都是外界的臆測、不知道。
呂政諺說，變成一個很弔詭的情形，很多媒體報導鉅細靡遺、歷歷在目，但北檢沒有辦法證實，在偵查中，官方不可能去證實說到底有沒有，所以變成時間點就要等起訴後，因為起訴的事實就是北檢認定的事實；一旦起訴的事實和之前報導內容如果相同，就變成起訴書就自己核實之前媒體報導是正確的，「那媒體到底怎麼知道？」
司改會針對偵查不公開，已經關心近20年，呂政諺直言，單就檢調偵查不公開這件事情，雖然法制上一直有增加規定，但落實狀況一直非常不好。他舉去年的柬埔寨案件說明，有一個被害人當時還在詐騙園區，就已經有台灣的檢調開破案記者會說明說案件，因為該記者會公佈的資訊，讓詐騙集團知道是誰搞的，而那個人還在園區，所以就因此又被抓出來受虐。
呂政諺提到，後來受害人回來台灣，才把整件事情跟司改會說，司改會認為就是因為違反偵查不公開，導致於該民眾又被凌虐，應該有國賠適用，最近司改會也在針對這案件打國賠訴訟。
話鋒一轉，呂政諺指出，該案只是一個違反偵查不公開的例子，但論就柯文哲案件，是集所有偵查不公開違反的大成。他說，所以司改會做的列表中，每一個資訊都是在起訴之前，媒體報導的，就是要很清楚的質問北檢。
「在起訴之後，起訴書都和媒體報導相符，可以合理懷疑，這個資訊一定是內部流出。」呂政諺分析，所謂1500，是偵查過程中查扣的資料，裡面的電子文件，這一定是偵辦檢察官，或者是相關刑事鑑識人員才知道。
呂政諺判斷，這一定是內部流出，媒體沒有辦法自己空想那麼具體的內容，還跟起訴書相符，林林總總司改會就列了9項有可能由檢調私下放消息的內容。他認為，這就是最典型，而且最嚴重違反偵查不公開的情形，如果被抓到的話，相關洩漏的人可能有刑事責任，這其實是一種違反偵查不公開最嚴重的方式。
呂政諺表示，司改會除了開記者會公開譴責之外，後續有要求相關的法務部、北檢都要做正式回應，司改會也有正式公文去請求作出回應，之後會繼續追蹤。
「柯文哲偵查不公開的這個案件，其實變成另外一個刑事案件了。」呂政諺表示，北檢的公信力會受質疑，到底偵查過程中，為什麼這些秘密可以一直被民眾知道？後續司改會希望，適度公開追查「偵查不公開」的案件，北檢到底怎麼查自己人？怎麼查這個消息？如何讓媒體知道的？這些其實都是後來要解釋的。
呂政諺說明，資訊就算是洩漏出來的，一定也是片面的，這些片面的東西就會被拿來編故事，例如去年11月的1500、資金清查流向，被編故事質疑柯文哲是不是有一些比特幣、虛擬貨幣、冷錢包，而那些內容在當下，大家分不清楚，因為亦真亦假。他說，柯文哲被外界指稱的虛擬貨幣、涉及虛擬貨幣洗錢的事情，沒有在起訴書看到，看起來是沒有找到證據，這些對於柯而言都是不公平的。
呂政諺也說，很多資訊其實是很難分辨的，像是屯田計畫，如果就內容來看，有可能是民眾黨內部其他人知道，或可能更外圍的人知道。他指出，司改會習慣表列很清楚，去區分到底哪一些東西，像是證人的陳述被媒體一字不漏的轉錄，這東西就一定是檢調流出來的，至於屯田計劃可能就不一定。
呂政諺強調，在司改會發聲明之前，不管是民眾黨，或是各個政治人物也好，提到偵查不公開大概都是泛泛而談，但沒有去做很認真的比照跟清查，對於公眾來講，又進入了一種政治口水，或者針對偵查不公開這些事情也是各自表述，「但是司改會很明確認為，不論政治立場如何，大家都應該可以確認這件案件，很明顯違反偵查不公開」。
照片來源：《CNEWS匯流新聞網》
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
中午來開匯／羈押柯文哲涉押人取供？ 蘇煥智批檢方藉A案查B案被詬病
【文章轉載請註明出處】
 |
系統合作: 精誠資訊股份有限公司 資訊提供: 精誠資訊股份有限公司 資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所 |