新聞
（記者吳政峰／台北報導）民進黨立委蔡易餘2016年指控時任國民黨立委的翁重鈞以特權壟斷軍糧業務，從中獲利11億元。翁重鈞不滿，興訟求償200萬元，一審台北地院原判蔡易餘賠償20萬元，但高等法院更一審認為此為可受公評之事，4日逆轉改判免賠。
蔡易餘2016年12月28日、29日分別於立法院召開記者會及在《政經看民視》電視節目中，指稱翁重鈞家族所經營的玉豐糧食公司，以特權取得原屬政府所有的二氧化碳包裝機（白米包裝機），以承辦軍糧業務，並指玉豐公司藉賣軍糧給國防部，向農民以每公斤27元收購，再以47元轉賣，並指稱此項業務20年來累積獲利11億元。
翁重鈞不滿，興訟指控蔡易餘不法侵害他的名譽權，應負侵權行為損害賠償責任，請求蔡賠償200萬元本息，並負擔刊登勝訴啟事的費用。一審北院判蔡易餘給付20萬元本息，兩造各就其敗訴部分，分別提起上訴。
高院更一審指出，玉豐自1996年2月起辦理軍糧白米密封包裝業務迄今，亦與行政院農業委員會農糧署南區分署2020年10月22日農糧南嘉儲字第1091171996號函提供契約文件相符，足認蔡易餘此部分言論均有所憑，難認侵害翁重鈞的名譽權。
更一審表示，蔡易餘提及將二氧化碳包裝改成真空包裝、是否保存較久、繳交軍糧改採政府採購公開招標等語，有提出衛生福利部2016年10月27日部授食字第1050045459號函為論述依據，對於農糧署辦理公糧的政府採購業務，屬可受公評之事，善意評論是否有繼續採行二氧化碳包裝的限制性招標必要，應受言論自由保障，不具違法性，並無侵害翁重鈞名譽權。
蔡易餘稱：「公糧的收購，過去賣23塊，現在有提高，賣27塊，經過了他們的玉豐家，他們的二氧化碳的包裝，一公斤變47塊賣出去，從80幾年到105年這中間，光是這個利潤就已經超過了11億」。更一審認為，玉豐辦理公糧業務每年得請領手續費、加工費、保管費，加工辦理軍糧密封白米包裝業務，每年亦得請領密封白米包裝工資及材料費。
更一審說明，蔡易餘前查證2008年至2016年間國軍密封白米採購數量及金額統計表，並依國軍人數自1996年至2016年間人數增減，推算1996年至2007年的採購數量，再依農糧署辦理稻穀收購價格與軍米銷售價格的落差20元為利潤，計算玉豐獲利情形，此部分並未指明玉豐逕向農民收購稻穀，並以農糧署軍米銷售價格計算獲利。
更一審強調，依蔡易餘所提證據資料，已有相當理由確信所述為真，蔡就此可受公評之事，善意發表前開言論，難認侵害翁重鈞的名譽權。
綜上，更一審認定翁重鈞請求蔡易餘賠償及負擔勝訴啟事費用，均無理由，改判蔡易餘勝訴，翁重鈞仍可上訴。本案合議庭成員為審判長法官李媛媛、陪席法官周珮琦、受命法官蔡子琪。
更多新聞：
菱傳媒原始網址：控前藍委翁重鈞壟斷軍糧賺11億元 綠委蔡易餘逆轉改判免賠
 |
系統合作: 精誠資訊股份有限公司 資訊提供: 精誠資訊股份有限公司 資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所 |