真正危害台灣安全的，不是亞亞，而是雙標與選擇性正義 (2025-03-26 15:26:34)

台灣近期最荒謬的現象之一，就是有人能毫無顧忌在這塊土地上高喊「中共快點打過來」，還能享受英雄般的掌聲；反觀一個講出「武統」兩字的中國籍女子，被扣上國安帽子趕出台灣。一邊唱戰爭聖歌，一邊用道德棍棒把對方打成敵人，這不是民主，這是雙標的鬧劇。

陸籍配偶亞亞因多次在平台上發表被政府認定為「具武統色彩」的言論，遭移民署撤銷居留，限期離境。就在她強調「我愛台灣、我的家在台灣」離境後，另一邊，反共網紅八炯、閩南狼提早到達機場，手舉「恭喜亞亞回歸中共國」牌子，稱要「歡樂送」亞亞離台。

回顧過去八炯過去與閩南郎共同拍攝歌曲《求你快點打》，用誇張諷刺方式點名中國領導人，催促戰爭來臨，內容毫不掩飾挑釁，不禁讓人反思，言論自由標準的定義。

國民黨立委陳玉珍批得很直接：「誰才是真正危害國家安全？不是亞亞，是八炯。」她指出，移民署對亞亞與其他陸配最初的行政處分明顯不同，直到八炯號召粉絲「包圍移民署」，才突然通通變成「驅逐出境」，這不但顯示政策被輿論擺布，也暴露了國安判準的荒謬與搖擺。

回頭看亞亞說的：「談武統不等於主張武統。」誠然，在自由社會，對一個可能發生的現實進行分析或評論，理應受到言論自由保障；而這點，正是民進黨當年為台獨言論所奮鬥的價值。

但如今，支持統一的說法就被等同於叛國、被驅逐，而高喊「快點打」的本國人卻安然無事，甚至被當成抗中象徵英雄。請問，這合理嗎？

在PTT的網友忍不住提出疑問：「八炯可以喊中共打過來，亞亞卻不能談武統？差在哪？」、「不敢當兵，嘴巴抗中真的笑死」，其中網友直接點出，一個拿身分證，一個拿居留證，難道這就能決定誰有言論自由，誰就該滾出去？

（圖片翻攝自PTT）

當年主張「台灣應該獨立」的蔡有全、許曹德被判刑，如今早已平反，台獨言論獲得保護；但今天的統派發言者卻可能因此被驅離，歷史正在倒退、自由正在被選擇性切割。

這不是在維護國安，而是在操作政治雙標。民進黨政府若真在乎國安，那八炯喊「打過來」算不算危險煽動？若他不是本國人，會不會早就被掃地出門？今天你容得下八炯在這裡叫囂，就應該容得下亞亞說「我不希望武統發生」。

自由，不該只給同溫層。言論，不該只服務政治。若只容許「抗中保台」的叫囂，而抹殺所有不同聲音，那台灣正走向一個只剩單一口號的虛假民主。