新聞
[NOWnews今日新聞] 美國川普政府在本月22日宣布，取消哈佛大學招收國際學生的資格，並強制現有國際生轉學，否則簽證將失效，恐影響約6,800名外籍學生。對此，哈佛大學向波士頓聯邦法院提起訴訟，指控此舉違反憲法第一修正案，並強調這是對學術自由的報復行為。而波士頓聯邦法院也迅速頒布臨時限制令，凍結這項備受爭議的行政命令，旅美教授翁履中認為，這是一場高等教育體系與行政權力之間的長期抗爭。
翁履中表示，哈佛這場官司只是開始，這場對抗川普政府政策的大戲才剛揭幕。巴勒斯法官在幾個小時內果斷裁定，這不只是一場法律勝利，更是一種制度性防線的建立——在學術自由與行政強權的戰場上，法院第一時間站在憲法的一邊。但這項臨時限制令能維持多久？未來是否會遭到推翻？不同地區法院是否立場一致？最高法院最終是否願意捍衛這一判決？這些仍是問號。尤其在目前美國最高法院的保守派力量主導下，任何涉及高教與移民的議題，都難以不謹慎看待。
翁履中強調，這不只是單一學校的戰爭，而是高等教育體系與行政權力之間的一場長期抗爭。從學術自由到國際學生政策，再到言論空間的控制，川普正全面挑戰大學的治理自主權。如果這波攻勢成功，未來任何不配合聯邦政府立場的學術機構都可能遭遇同樣命運。對於哈佛和其他名校而言，這不只是一場法律攻防，而是對美國高教未來方向的重大抉擇。該如何擋住來自政治高層的干預，守住教育獨立與多元價值，將是川普時代學界無法回避的課題。
翁履中直言，美國的大學向來是獨立思考的堡壘，歷任總統沒人能真的「收服校園」。川普雖能製造風暴，但真的要撼動大學核心價值，恐怕也只能鬧個三年多。要讓這波壓力失效，必須仰賴社會與學生集體的理性回應：繼續支持這些學校、繼續申請這些大學、繼續在校園中發聲。這也是川普最害怕的事——他怕的不是抗議，而是「你不怕」。
 |
系統合作: 精誠資訊股份有限公司 資訊提供: 精誠資訊股份有限公司 資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所 |