新聞
民眾黨力推《法院組織法》修正案，主張應落實2017年總統府司法改革國是會議的決議，開放刑事、民事及行政案件的「事實審」程序進行法庭公開直播。該法案已於上月在立法院逕付二讀，掀起法界與民間團體高度關注；台灣法學會表示，草案表達嚴正反對與深切憂慮外；中華人權協會也指出，法庭直播應審慎評估，不宜冒進，尤應重視隱私權保障。
近日媒體報導，有關法庭直播制度，似引起各界爭論，本會基於兼顧人權與隱私等角度，提供兩點意見，供立法、司法等機關，以及各界參考：
1. 法庭活動一經直播，可能會造成當事人及司法人員等個資與隱私遭無限期揭露、散播，難以確保不會對訴訟參與者的隱私權造成侵害，甚至淪為公審與網路霸凌對象，此與憲法保障人性尊嚴目的，容易產生衝突，應審慎評估其所可能衍生的負面效應。
2. 法庭直播可能導致證人噤聲、被害人退縮，影響證據呈現與事實發現，進而衝擊公平審判原則，我國民情與歐美有諸多差異，縱使在美國各州，亦對法庭直播乙事，仍有諸多爭議，我國民情是否合適為之，容有討論空間。
3. 如果目的是職業法官認事用法應符合一般論理法則，並應考量國民法感情，以避免恐龍法官之譏，則問題為現在已上路的國民法官制度是否可考慮擴大適用範圍？亦非法庭直播與否所能處理。
（延伸閱讀：沈文賓六度判死仍求再審 辯詞離譜惹法官怒嗆）
 |
系統合作: 精誠資訊股份有限公司 資訊提供: 精誠資訊股份有限公司 資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所 |