《憲訴法》藍白不同調 黃珊珊：在野合作不是照單全收 (2024-12-13 22:19:20)

國民黨立委翁曉玲提出《憲法訴訟法》修正案，擬提高憲法法庭判決門檻，但民眾黨立委黃珊珊不服，經黨團討論，決定自提版本，但傳出民眾黨版本，也引起國民黨反彈。對此，黃珊珊今天（13日）表示，民眾黨《憲法訴訟法》仍在內部討論，根本還沒有定案；國會在野黨本應合作，但實現路徑理念本就會有些微歧異，不是照單全收。

有媒體報導，黃珊珊提出的《憲法訴訟法》修法版本，雖不反對翁曉玲將現有總額定為法定總額15人，但黃珊珊主張將評議門檻下修為9人；此外，黃珊珊主張憲法判決門檻維持現行條文，「大法官現有總額過半數同意」即可，但翁曉玲疑似無法接受，認為黃是在附和民進黨。

對此，黃珊珊傍晚在臉書發文表示，民眾黨一向反對因人設事、為意識形態衝突而為之個案式修法，因此黨團內就《憲法訴訟法》都仍在內部討論、根本還沒有定案。正式定案後，就會對外提出民眾黨團的版本，外界不必在此時造謠生事、試圖分裂本黨團結。

黃珊珊指出，民眾黨對於各種法案都十分嚴謹，常常不斷反覆討論凝聚共識，許多法案需要兼顧法理面、執行面等各種面向，更要參考國外先進國家規範與我國現行機制，討論出合理可行的法案內容，「理性、務實與科學」才是負責任的態度。

不過，黃珊珊強調，國會的在野黨本就應該「合作」制衡霸道專橫的執政黨，但實現的路徑理念本就會有些微歧異，不是全然照單全收，因此民眾黨從始至終都是採取開放態度討論各種議題與法案，例如《財政收支劃分法》，民眾黨團支持一定要修法，但也有２大堅持，希望大家好好討論折衷出最佳內容，但是很遺憾到現在還沒有看到國民兩大黨的修正版本。

黃珊珊認為，同樣的，我國《憲法訴訟法》有關「開會門檻人數」及「表決門檻人數」，相較各國釋憲都有最低人數要求，相關規範及補救措施顯得較為單薄，影響判決的正當性。

針對大法官出缺時之補提名機制、迴避人數過多等問題，黃珊珊坦言，有可能造成憲法法院運作困難，民眾黨團也會提出補救方法，否則憲法法庭無法運作，更非國家之福。（責任編輯：殷偵維）

• 法界明上街反藍營惡修《憲訴法》 翁曉玲酸：都是「綠師」