獨家／白嚴審大法官鬆動？ 傳黃珊珊「遊說」藍挺院長被提名人張文貞 (2024-12-17 00:00:00)

（記者王家俊／台北報導）立法院12月24日將行使大法官人事同意權，在國民黨傾向全數封殺7位被提名人之際，有名嘴爆料特定民眾黨立委「遊說」國民黨對特定大法官人選投同意票；知情人士向《菱傳媒》透露，就是民眾黨立委黃珊珊接觸藍營，爭取支持司法院長被提名人張文貞。對此，黃珊珊透過助理表示，不回應大法官相關提問，去問民眾黨團。

黃珊珊12月2日與民眾黨團立委接待七位大法官提名人，她當時表示，張文貞是台大法律系的大學同學，張是法學組，自己則是司法組轉系生，強調以前的大法官尤其院長，包括翁岳生、許宗力都是老師輩，張文貞是第一位女性司法院長被提名人，身為同學深感與有榮焉。黃珊珊並說，她會站在監督立場，不因為同學關係而放水，也不會因為意識形態而刁難。

不過，民眾黨立院黨團總召集人黃國昌12月10日在立院全院委員會審查時批評，民眾黨團發給大法官被提名人問卷，僅院長被提名人張文貞一人未回答死刑存廢態度，其他人寫多寫少是一回事，但起碼展現面對問題的勇氣，黃並兩度痛批張文貞讓他「非常、非常的失望」。黃國昌九月對大法官人選發問卷時也稱，正副院長被提名人要獲支持的機率「微乎其微」。

民眾黨立院黨團對外談大法官人事同意權的立場都是嚴審、團進團出，但黃國昌與黃珊珊對大法官被提名人，特別是張文貞的態度顯有落差。

由於名嘴並未點名哪一位白委「遊說」哪一位藍營人士、支持哪一位大法官被提名人。知情人士透露，黃珊珊就是「態度鬆動」的民眾黨立委，她接觸國民黨立院黨團總召集人傅崐萁，盼爭取支持大學同窗張文貞過關。此一說法在藍白陣營、法學界、大法官被提名人之間傳得甚囂塵上。傅崐萁面對《菱傳媒》詢問時表示「沒有這回事」。黃珊珊未接電話，但透過辦公室助理表示，不回應大法官人事提問，去問民眾黨團。

黨政人士分析，國民黨對大法官人事同意權的態度明確，就是「團進團出」，可以理解民眾黨希望保有投票的政黨自主性，但必須釐清，若民眾黨特定立委「遊說」國民黨支持，特別想放行張文貞，是代表個人立場或黨團立場？民眾黨難道有超過六人倒戈讓張過關？絕對有相當難度，屆時對因京華城案在看守所羈押數月的民眾黨主席柯文哲情何以堪。

該人士說，民眾黨八席都是不分區，權力來源百分之百來自柯文哲，很難有個人操作槓桿的空間。退一百步，除非民眾黨與民進黨達成「政治協商」，藉鬆綁大法官人事同意權投票，與柯文哲的官司連結，做某種程度「政治交換」，如此一來，若大法官的貞操和柯文哲的清白都是可以拿來交易，何其嚴重？綠白兩黨若操作不當，恐怕都會重傷。

立法院日前朝野協商決定，在12月24日行使同意權案記名投票表決，投票時，司法院長、副院長及5位大法官被提名人併為一張同意權票。根據《立法院職權行使法》，大法官被提名人需獲113席立委中超過半數、57席同意，才能任命。換言之，單憑國民黨與親藍無黨立委54席、民進黨51席，都無法確保過關或拉下大法官被提名人，關鍵在民眾黨8席立委動向。

總統賴清德8月30日提出7位新任大法官人選，包括台大法律系教授張文貞擔任司法院長、國會觀察文教基金會董事長姚立明擔任司法院副院長，以及劉靜怡、何賴傑、王碧芳、陳運財及廖福特等法學界人士。他們原定11月1日上任，因立院審查延宕，賴總統核示請大法官謝銘洋代理司法院長職務，代理期間至繼任院長、副院長經立法院同意、總統任命之日為止。

更多新聞：

獨家／政治干預惡例！客傳會拍電影涉「中壢事件」遭藍綠關切 民間募款更不易

幕後／偵辦環保案遭小所長洩密 南檢鎖定各分局「還有數人未曝光」

菱傳媒原始網址：獨家／白嚴審大法官鬆動？ 傳黃珊珊「遊說」藍挺院長被提名人張文貞