新聞
CNEWS匯流新聞網記者王昭濱／綜合報導
基隆一名邱姓男子在2022年繼承父親遺留的房產，因為擔心被債主發現，所以向法院聲請支付命令，還求法院查封他繼承的房產，甚至和姊姊聯手偽造借款協議書，將房子一半的所有權分給姊姊，不過法官審理後卻發現，該協議書的見證人是當時已故的邱父，且文書是在邱父去世後才簽署，因此認定邱男與姊姊2人偽造文書，最終分別判處邱男有期徒刑4個月、姊姊有期徒刑2個月，均得易科罰金。
檢方調查，邱男在2001年在外有欠債，直到2022年父親過世後，也繼承父親的房產，債主得知後便向法院聲請支付命令，由於邱男無力償還債務，為避免房產被查封，竟與姊姊偽造一份協議書，內容聲稱邱男曾向姊姊借款115萬元，若未還款，則需將繼承的房產分一半給姊姊。
但協議書的見證人竟為已故的邱父及邱母，邱男並將日期回溯至2002年3月8日，偽造成邱父曾見證該協議。
法院審理過程中，邱姊辯稱父親留下2筆房產，分別給2個弟弟，自己則分得現金。她表示，其中一名弟弟在2002年3月間曾向她借款115萬元，並留有借據。
且當時父親曾表示，如果弟弟未能還錢，房產處置時她可以分得一半，借據上也有相關記載。後來弟弟重新抄寫了一份協議書，即本案爭議的文書，而原本的借據已遺失，邱姊強調，這只是家庭內部事務，並無偽造文書的意圖。
邱男則辯稱，由於先前的協議書已模糊不清且毀損，因此他重新抄寫一份，並由母親再次見證，他聲稱自己只是重製證據，同樣無偽造意圖。
不過法官調查發現，邱男在2022年間透過友人偽造該份協議書，並使用父親遺留的印章蓋在文書上，且將日期更改為2002年3月28日。此外，協議書上的房產建號與查封後更動的建號相同，顯然是事後撰寫，法官因此認定，姊弟2人利用這份偽造文書作為證據，已觸犯偽造文書罪。
法官在量刑時考量到，此案由邱男主導，因此判處他有期徒刑4個月，得易科罰金12萬元；而姊姊涉案情節較輕，且無前科紀錄，故判處她有期徒刑2個月，得易科罰金6萬元，緩刑2年。
照片來源：翻攝畫面
《更多CNEWS匯流新聞網報導》：
【文章轉載請註明出處】
 |
系統合作: 精誠資訊股份有限公司 資訊提供: 精誠資訊股份有限公司 資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所 |